
작성자: Errikos Andreakos, MarTrust(Marcura 계열사) 최고상업책임자(CCO)
증가하는 보안 우려
CYTUR의 2026 해사 사이버 위협 백서(2026 Maritime Cyber Threat White Paper)에 따르면, 2025년 해사 사이버 공격은 두 배로 증가했습니다. 재무 및 컴플라이언스 부서의 관점에서 볼 때 이러한 광범위한 위협 트렌드 중 가장 즉각적이고 측정 가능한 재무적 리스크는 결제 사기, 특히 비즈니스 이메일 침해(BEC)입니다.
해운 기업을 표적으로 하는 BEC 및 결제 사기 발생률은 거래 규모 대비 기존 금융권보다 3~5배 더 높습니다. 그 원인은 해운 산업의 독특한 운영 방식에 있습니다.
해운 산업이 구조적으로 결제 사기에 취약한 이유
해운 업계는 고가치 거래의 비중이 높으면서도, 의사결정은 분산되어 있으며 검증 인프라는 제한적인 특성을 지니고 있습니다. 오랫동안 파트너십을 유지해 온 거래처라 할지라도, 대다수 선사에는 현재 소통하고 있는 상대방이 최초 등록된 검증 파트너와 동일한지 즉각적으로 확인할 수 있는 수단이 결여되어 있습니다.
익숙함은 경계심을 늦춥니다. BEC 공격은 정확히 이 허점을 파고듭니다.

사기 리스크 = 노출도 × 검증 공백 × 시간적 압박
대부분의 선사는 초기 파트너 등록 시 송금처 유효성 검증을 수행합니다. 그러나 취약성은 파트너 등록 완료와 실제 결제 집행 사이에 은행 계좌 정보가 변경될 때 발생합니다. 감당할 만한 소액 거래에도 추가 승인을 요구하는 개인 금융 시스템과 달리, 해운 업계는 5자리 수 달러 규모의 고액 결제도 최초 승인 시점에 즉각적으로 집행하는 경우가 많습니다.
법적 및 상업적 압박은 이러한 리스크를 가중시킵니다. 항만 대리점이 미결제를 이유로 선박을 억류할 경우 체선료가 발생하고 연쇄적인 지연이 이어져, 송장 금액을 훨씬 초과하는 손실로 빠르게 확대될 수 있습니다. 선사들은 이러한 리스크를 방지하고자 선급금(Pre-funding)을 우선 지급하며, 사기 세력은 이러한 역학 관계를 정확히 간파하고 있습니다. 자금이 송금 완료되면 회수는 사실상 불가능합니다.
한 선사가 85,000달러의 선급금 청구를 수신했습니다. 컴플라이언스 이슈로 인해 은행 계좌 정보가 업데이트되었다는 안내가 포함되어 있었습니다. 선사는 지연을 방지하기 위해 몇 시간 내로 송금을 완료했습니다. 이틀 후, 실제 대리점 측으로부터 대금이 입금되지 않았다는 확인을 받았고 선박은 억류되었습니다. 총 누적 손실액은 250,000달러를 초과했습니다.
공격 시나리오 분석

일반적인 이메일 시스템을 사용하는 등 비교적 영세하게 운영되는 항만 대리점들은 사기 세력의 손쉬운 표적이 됩니다. 대리점 계정을 해킹하는 데는 그리 고도화된 기술이 필요하지 않습니다. 생성형 툴을 사용해 단 몇 분 만에 승인된 웹사이트와 유사한 도메인을 복제할 수 있으며, 해당 가짜 도메인으로 보낸 그럴듯한 피싱 이메일을 통해 계정 정보를 가로채는 방식이 빈번하게 사용됩니다.
일단 계정 권한을 확보한 사기꾼은 기회를 엿보며 대기합니다.
선급금 요청서가 발송되면, 사기꾼은 원본과 거의 구분하기 힘든 유사한 이메일 주소를 생성하여 커뮤니케이션 체인에 개입합니다. 일시적인 은행 이슈 발생, 컴플라이언스 점검, 송금 경로 재지정 요청 등 신뢰할 만한 명분을 제시합니다.
공격자는 이미 해당 선사의 결제 한도를 정확히 파악하고 있으며 이에 맞춰 정교하게 청구 금액을 조정합니다. 은행은 계좌 명의가 아닌 계좌 번호를 기준으로 송금을 처리하기 때문에 명의 불일치는 감지되지 않은 채 통과됩니다.
실제 대리점이 후속 확인 절차를 밟을 때쯤이면, 송금된 자금은 이미 여러 국가의 복수 계좌를 거쳐 세탁된 이후입니다. 이 단계에서 자금을 회수하는 것은 불가능에 가깝습니다.
항만 대리점이 가장 직접적인 경로로 작용하지만, 동일한 보안 취약점은 부품 공급업체, 기술 서비스 제공업체, 정비 협력사 등 선박 관련 모든 거래처 생태계 전반에 걸쳐 존재합니다. 공격 패턴은 동일하며, 피해 결과 또한 마찬가집니다.

해상 운송을 위한 신속하고 신뢰할 수 있으며 투명한 결제 솔루션
해운 기업, 항만 대리점 및 해사 공급업체를 위해 특화 설계된 솔루션으로, 전 세계 어디서나 신속하고 투명하며 규정을 준수하는 즉각적인 결제 서비스를 제공합니다.
실효성 있는 통제 수단의 정의
그 어떤 사기 방지 시스템도 완벽할 수는 없습니다. 모델은 과거의 행태를 통해 학습하고, 공격자는 이에 맞춰 진화합니다. 소프트웨어가 이상 징후를 감지할 수는 있지만, 인간의 판단을 완전히 대체할 수는 없습니다. 인간의 직접 검증 단계를 완전히 배제하는 조직일수록 보안 위협에 가장 취약하게 노출되는 경우가 많습니다.
가장 핵심적인 통제 수단은 은행 계좌 정보 변경 관리입니다. 결제 정보 변경 요청이 접수되면 즉시 절차를 중단하고 보류해야 합니다. 변경 사유가 아무리 타당해 보이더라도 예외는 없습니다. 결제 처리는 보류되며, 담당자는 초기 온보딩 시 등록된 연락처로 전화를 걸어 확인을 진행해야 합니다. 신뢰할 수 있는 적격 자격을 갖춘 담당자가 구두로 확인하기 전까지는 어떠한 송금 프로세스도 진행되어서는 안 됩니다.
두 번째 통제 수단은 결제 시점에서의 은행 계좌 유효성 검증입니다. 매 거래마다 대금을 수령하는 계좌가 등록된 계좌와 일치하는지, 그리고 지난 결제 실행 이후 변경된 사항이 없는지 철저히 확인해야 합니다.
Marcura는 연간 170억 달러 규모의 결제 거래 전반에 걸쳐 이러한 검증 프로세스를 수행하고 있습니다. 지난 9년 동안 이 두 가지 통제 수단의 결합을 통해 약 150건의 사기 시도를 차단하였으며, 약 1,000만 달러에 달하는 고객 자산을 안전하게 보호했습니다.
이러한 통제 장치는 기존의 결제 인프라 내에서 작동합니다. 하지만 보다 근본적인 해결책은 결제 프로세스의 훨씬 이전 단계, 즉 업스트림 단계에 존재합니다.
공격 표면의 원천 제거
비즈니스 이메일 침해(BEC) 사기는 결제 정보가 감지되지 않고 변경될 수 있다는 단 하나의 취약점을 악용합니다. Marcura Pay는 폐쇄형 결제 네트워크를 제공함으로써 아키텍처 수준에서 이 문제를 근본적으로 해결합니다.
각 벤더는 Marcura 결제 네트워크 상의 전용 계좌를 부여받게 됩니다. 해당 계좌는 지정된 결제 목적지가 됩니다. 모든 거래의 양당사자가 신원 검증을 거쳐 확정된 폐쇄형 생태계 내부에서 결제가 이루어집니다.
검증이 필요한 외부 은행 계좌나 변경할 정보가 존재하지 않으며, 대체 계좌를 삽입하려는 신원 도용 공격 자체가 불가능하므로 사기 리스크를 획기적으로 차단할 수 있습니다.
이제 해운 운영사들에 남은 유일한 과제는 이미 인지된 사기 리스크를 계속해서 사후 관리하려 노력할 것인지, 아니면 프로세스 상의 가장 큰 취약점을 원천적으로 제거할 것인지를 선택하는 것입니다.
이메일 무역 사기(BEC)는 결제 정보가 감지되지 않고 도용될 수 있다는 단 하나의 취약점을 악용합니다. Marcura Pay는 폐쇄형 결제 네트워크를 제공함으로써 아키텍처 수준에서 이 문제를 근본적으로 해결합니다.

마큐라(Marcura)는 수작업 검토, 시차, 서류 누락 등으로 인해 빈번히 송금 지연을 유발하는 기존 전통 은행에 대한 의존도를 낮춰 드립니다.
결제 부정행위 방지가 귀사의 비즈니스 우선과제 중 하나입니까?
자세히 보기
최신 업계 동향 및 주요 뉴스

신규 가이드 발행
구매 및 조달 프로세스(Procure-to-Pay)의 주도권 확보
PO(구매 주문서)와 대금 지급 간의 인보이스 검증이 실패하는 원인과 선도적인 선박 관리사들이 이 격차를 해소하는 방법. 무료 가이드 및 2대 진단 도구 포함.









